K
Kelvin
Модератор
- Регистрация
- 12 Ноя 2018
- Сообщения
- 4,053
По мере того, как в дискуссиях о консенсусных протоколах все чаще всплывает вопрос об управлении, становится понятно, что первоначальное видение Сатоши Накамото ориентировалось на машинное управление, а не на управление людьми. Однако, если ИИ, действительно, представляет такую угрозу для человечества, как считают Илон Маск и Сэм Альтман, зачем же мы так рискуем?
Сегодняшний ИИ в интернете управляется нашими лайками, ретвитами, отзывами и ссылками - токенами, которыми мы не владеем. Эти токены владеют нами, так как они постоянно проводят общественные опросы, которые приносят выгоду владельцам таких сетей. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособными, Facebook и Google все больше становятся похожими на организации из романов Оруэлла.
Что сделало их невероятно успешными - это способность закрепить отдельного человека за отдельной страницей в сети. Однако, цена этого довольно высока - наша конфиденциальность. На данный момент стоит вопрос о том, чтобы закрепить людей в сети децентрализованным способом, не делая из при этом субъектами корпоративной пропаганды.
В отличии от Facebook, децентрализованная сеть не будет ограничиваться медиа логикой и алгоритмами привлечения внимания. Вместо этого, источником легитимности должен быть человеческий консенсус - один человек на один нод - который поможет раскрыть весь потенциал управления блокчейном. Такая социальная сеть может стать своего рода демократическим строем внутри интернета.
Организация Democracy Earth проводила работы по внедрению цифровых демократий в интернет, и исследователям быстро стало очевидно, что тот, кто контролирует реестр избирателей, может манипулировать результатами выборов. Однако, внедрение децентрализованного человеческого консенсуса может изменить такое положение вещей, присутствующее также и на традиционных выборах.
Децентрализация демократии может стать важным шагом для человечества, так как институт государства продолжает терять актуальность в растущем глобальном обществе.
Сегодняшний ИИ в интернете управляется нашими лайками, ретвитами, отзывами и ссылками - токенами, которыми мы не владеем. Эти токены владеют нами, так как они постоянно проводят общественные опросы, которые приносят выгоду владельцам таких сетей. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособными, Facebook и Google все больше становятся похожими на организации из романов Оруэлла.
Что сделало их невероятно успешными - это способность закрепить отдельного человека за отдельной страницей в сети. Однако, цена этого довольно высока - наша конфиденциальность. На данный момент стоит вопрос о том, чтобы закрепить людей в сети децентрализованным способом, не делая из при этом субъектами корпоративной пропаганды.
В отличии от Facebook, децентрализованная сеть не будет ограничиваться медиа логикой и алгоритмами привлечения внимания. Вместо этого, источником легитимности должен быть человеческий консенсус - один человек на один нод - который поможет раскрыть весь потенциал управления блокчейном. Такая социальная сеть может стать своего рода демократическим строем внутри интернета.
Организация Democracy Earth проводила работы по внедрению цифровых демократий в интернет, и исследователям быстро стало очевидно, что тот, кто контролирует реестр избирателей, может манипулировать результатами выборов. Однако, внедрение децентрализованного человеческого консенсуса может изменить такое положение вещей, присутствующее также и на традиционных выборах.
Децентрализация демократии может стать важным шагом для человечества, так как институт государства продолжает терять актуальность в растущем глобальном обществе.
