Каковы шансы на успех в суде у платформы Kik против SEC ?

[Kelvin]

Сложно бороться с прогрессом. Хотя, если вы являетесь Комиссией США по ценным бумагам и биржам ( SEC ), вы можете, по крайней мере, попробовать.Это агентство до сих пор воздерживалось от разработки четкого и благоприятного регулирования криптовалюты. С февраля 2018 года SEC принял к рассмотрению все первоначальные предложения монет ( ICO ) в качестве ценных бумаг . Между тем, в июне 2018 года председатель SEC Джей Клэйтон заявил, что комиссия «не собирается наносить никакого ущерба традиционному определению безопасности, которое работало в течение длительного времени».

28 мая выяснилось, что создатели криптовалюты kin, платформы Kik , запустили фонд Defend Crypto . Учреждая новый фонд с фондом в 5 миллионов долларов, Kik призывает сочувствующих членов крипто-сообщества пожертвовать криптовалюты для судебного процесса против SEC

Тем не менее, хотя нет никаких сомнений в том, что Kik абсолютно серьезно относится к возможности борьбы с SEC в правовых условиях, история предполагает, что SEC не сдвинется с места.

Краткий урок истории
Еще в сентябре 2017 года Kik удалось собрать почти 100 миллионов долларов во время ICO за свою криптовалюты kin, поместив его в топ-10 крупнейших продаж токенов того года. Однако в январе 2018 года появились слухи о том, что SEC начала расследование продажи.

SEC вызывал Кик восемью повестками в период с марта по июль 2018 года - и в период с августа по ноябрь того же года, он потребовал девять показаний от членов команды Kik. Все это было завершено 16 ноября, когда SEC выпустил Kik с уведомлением Уэллса , в котором указывалось, что он начнет принудительные действия против фирмы в ожидании одобрения комиссаров.

По мнению SEC, Кик потенциально нарушил разделы 5 (a) и 5 (c) Закона о ценных бумагах 1933 года, которые запрещают продажу ценных бумаг, которые не были зарегистрированы комиссией.

Конечно, в своем ответе на это письмо Kik решительно опроверг любые нарушения, подтвердив, что «Кин освобожден от федеральных законов о ценных бумагах», поскольку он «обладает всеми характеристиками такой валюты, как Биткоин и Эфир». Другими словами, он утверждал, что kin - это не безопасность, а скорее валюта или служебный токен, в то время как продажа его токена не подпадает под описание «инвестиционного контракта».

На самом деле 30-страничный ответ Kik на уведомление Уэллса было настолько уверенным (если не агрессивным), что адвокат Патрик Э. Гиббс заключил: «Если Комиссия решит подать иск о принудительном исполнении» Kik и Kin Foundation готовы к судебному разбирательству и уверены, что они будут иметь преимущественную силу в суде ». Затем за этим обменом письмами последовали различные дискуссии и переговоры между двумя сторонами в начале 2019 года, при этом SEC также просила дополнительная информация и документы от Kik.

С тех пор единственное, что произошло, это то, что, согласно веб-сайту Defend Crypto, SEC продлил срок уведомления Уэллса до мая. Это было сделано для того, чтобы дать комиссии дополнительное время для принятия решения и голосования по вопросу о том, действительно ли следует предпринимать принудительные действия. Это, похоже, вызвало недовольство Кика, так как компания, занимающаяся приложениями для обмена сообщениями, ответила обнародованием фонда Defend Crypto, объясняя СМИ 16 мая, что до сих пор потратила 5 миллионов долларов на обмен информацией с SEC.

Ливингстон сообщил в подкасте 28 мая, что фонд Defend Crypto был создан не столько для покрытия расходов, которые Kik увеличил до настоящего времени, но чтобы помочь ему начать собственное судебное дело против SEC. Генеральный директор Kik сказал:

«Постоянной проблемой для нас было отсутствие ясности со стороны регулирующих органов, и поэтому в течение последних полутора лет мы также работали с SEC. Потратив 18 месяцев и более 5 миллионов долларов на работу с ними, мы по-прежнему очень расстроены отсутствием ясности и поэтому мы создали defndcrypto.org, и это говорит о том, что единственный способ получить ясность - это если кто-то обратится в суд, и поэтому мы готовы сделать это ».

Как добавил Ливингстон, Kik и индустрии в целом нужен « новый тест Хауи », чтобы будущие проекты по криптовалюте могли поддерживать продажи токенов, не беспокоясь о том, должны ли они быть зарегистрированы в SEC или нет. Что еще более важно, «этот новый тест Хауи будет исходить из постановления в судебном деле», именно поэтому Kik и Фонд Кина запустили Defend Crypto - и именно поэтому Кик готов подать на SEC в суд.

Каковы шансы на успех?

Хотя нет четкого убеждения в том, что Kik будет преобладать, некоторые деятели криптоиндустрии приветствовали его действия, свидетельствуя, по крайней мере, о готовности поверить, что у него есть шанс.

Kik полагает, что у него есть шанс, разъясняя свою позицию относительно того, является ли Kik ценным бумагой, в подробном ответе на уведомление SEC об Уэллсе и на веб-сайте Defend Crypto. В частности, в нем приведен ряд причин, по которым он считает, что kin не является безопасностью, начиная с того факта, что kin в настоящее время используется около 300 000 пользователей Kik в качестве валюты в экосистеме Kik, что делает его одним из наиболее используемых криптовалютных средств. Поскольку он используется в экосистеме, это должно квалифицировать его в первую очередь как служебный токен "

В связи с этим Кик также утверждает, что, подобно Ethereum , kin всегда предназначался для того, чтобы стать децентрализованной криптовалютой, которая не будет управляться или контролироваться Kik, а скорее распределенным сообществом разработчиков и пользователей. ,

«Kik подчеркнул, что kin« послужит основой для децентрализованной экосистемы цифровых услуг ». Предоставляя открытую и децентрализованную сеть цифровых услуг, экосистема Kin будет «способствовать прямым экономическим отношениям между разработчиками, создателями и потребителями, с ценностью и управлением, разделяемыми между участниками»

Председатель SEC Клейтон поддержал эти взгляды в марте в письме, адресованном американскому представителю Теду Бадду:

«Сделка с цифровым активом может больше не представлять инвестиционный договор, если, например, покупатели больше не будут разумно ожидать, что какое-либо лицо или группа предпримут необходимые управленческие или предпринимательские усилия. В этих обстоятельствах цифровой актив может не представлять инвестиционный договор в рамках Хоуи ".

Как следует из рассуждений Клейтона, «основные управленческие или предпринимательские усилия», на которых основаны обмен и передача ETH, больше не осуществляются централизованной стороной. Как таковой, он больше не может быть отнесен к категории безопасности, что объясняет, почему Ethereum не сталкивался с какими-либо принудительными действиями SEC, несмотря на то, что в 2014 году ICO собрало 18,4 миллиона долларов.

Наконец, есть также утверждение Kik о том, что продажа родственных токенов не удовлетворяла критериям «инвестиционного контракта», как это определено в тесте Хоуи, в котором говорится, что такой контракт является любой «операцией или схемой, посредством которой человек вкладывает свои деньги в общую предприятие и вынуждено ожидать прибыли исключительно от усилий промоутера или третьей стороны ».

В прошлом SEC предпринимала принудительные действия на основе свидетельств того, что инвесторы полагали, что они выиграют от «увеличения стоимости токенов». Потому что это также, вероятно, применимо (по крайней мере, в некоторой степени) в случае с Kik, вполне возможно, что комиссия могла бы вести себя аналогично, даже если Kin уже более децентрализован, чем другие криптовалюты.

Тем не менее, потому что Kik уже потратил столько усилий, изложив свои аргументы, и теперь сделал еще один шаг вперед с Defend Crypto. Но Бенджамин Саутер считает, что общий правовой процесс может занять не так много времени, как некоторые могут опасаться.

Тем не менее, выиграв или проиграв, Kik предпринял важный шаг в столь открытой конфронтации с SEC - выразив недовольство тем, сколько времени понадобилось руководящему органу для принятия решения о принудительном исполнении.

Это может потенциально побудить регулятор к окончательному выработке четкого, однозначного решения о том, как классифицировать криптовалюты, которые были распространены посредством продажи токенов. И если компания действительно реализует эту инициативу и фактически предъявляет иск SEC, то весьма вероятно, что такое решение будет вынесено судом Соединенных Штатов независимо от результата.