K
Kelvin
Модератор
- Регистрация
- 12 Ноя 2018
- Сообщения
- 4,053
Криптовалюты являются одним из самых популярных активов 21-го века. Они приобрели эту популярность за то, что были одной из единственных децентрализованных финансовых функций нашего современного мира. Теперь его анонимность подвергается сомнению во всем мире, поскольку правительства продолжают вводить все более строгие и строгие правила регулирования.
Регулирование правительствами
Последней страной, разработавшей нормативно-правовую базу, является Россия, которая извлекала выгоду из большого количества крипто-майнинг-ферм и криптовалют в стране.
Есть несколько причин, по которым правительство хотело бы ввести нормативную базу, и только одна из них, кажется, имеет смысл.
Давайте рассмотрим 3 основные причины и попытаемся проанализировать их с обеих сторон.
налогообложение
Одной из основных причин, по которой правительство хочет регулировать криптовалюты, являются миллионы долларов, которые оно получит от взимания налога на прирост капитала. Налог на прирост капитала (CGT) - это налог на прирост капитала, прибыль от реализации не инвентарного актива, превышающая сумму, реализованную на продажу.
Естественно, криптография является товарным активом и обычно подпадает под категорию налога на прирост капитала , но на самом деле это не обязательно с точки зрения общей экономики.
Видите ли, когда трейдер значительно увеличивает свои финансовые возможности за счет крипто-прибыли, это дает им возможность вложить эти средства в экономику. Простое введение налога и отбор большой суммы прибыли уменьшает фактор обращения этих финансов.
Чем больше денег у гражданина, тем лучше его покупательная способность. Чем выше покупательская способность, тем больше средств они могут внести в экономику, просто покупая продукты для стартапа или тратя больше на различные предметы повседневного спроса.
Всякий раз, когда инвестор осознает тот факт, что его прибыль будет облагаться налогом, он, скорее всего, попытается не обналичить свои выгоды. Они предпочитают держать их в крипто-форме и продолжать торговать, даже если это подвергает опасности их средства.
Однако, если бы они знали, что могут свободно тратить их так, как им хочется, то обналичивание и диверсификация в другие активы, такие как недвижимость, не будет проблемой.
В целом, введение налога на прирост капитала для криптозащиты, вероятно, является наиболее противоречивым законом, который может принять правительство. Забирая средства у торгуемых активов, они предотвращают попадание средств в местную экономику.
Да, они могут использовать эти налоги для поддержки инфраструктуры, но нужна ли развитой стране такая инфраструктура? Не лучше ли просто допустить увеличение тиража в стране и помочь местным компаниям расти?
безопасность
Это, вероятно, самая оправданная причина, по которой правительства хотят ввести криптографические правила. Предотвращение случаев отмывания денег и финансирования терроризма, безусловно, является вопросом национальной безопасности, но действительно ли он так велик?
На самом деле да. Большинство крипто-мошенничеств происходит во всем мире, в зависимости от анонимности криптографов, чтобы отмывать свои мошеннические деньги из страны и как-то их ликвидировать. Будучи вынужденным оправдать свои сделки,количество мошенников, а также случаев отмывания денег обязательно уменьшится, то же самое касается и финансирования терроризма.
Если бы правительства внедрили нормативно-правовую базу именно для этой цели, никто бы не стал возражать против их решений. Увы, есть и другие причины, такие как налогообложение.
контроль
Контроль над страной может быть непростой задачей, но правила очень редко дают достаточную выгоду, чтобы облегчить ее. Когда дело доходит до общего контроля, криптографические правила очень редко должны что-то с ними делать.
В большинстве случаев правительство хочет регулировать криптовалюты, чтобы полностью устранить фактор анонимности. Лучшие примеры таких правительств - Норвегия и Швеция, которые отчаянно пытаются сохранить свою монополию на игровой бизнес.
Ни одна компания не имеет права предоставлять игровые услуги в этих двух странах, кроме государственных гигантов. Проведение анонимной транзакции из страны с иностранным оператором ставит под угрозу местную монополию. Поэтому большинство консервативных партий в таких странах требуют строгих правил.
Есть ли что-нибудь, что мы можем сделать?
В большинстве случаев все, что мы можем сделать, это принять и подготовиться к худшему. Но вот несколько советов по работе с такими правилами.
Что касается налогов, постарайтесь держать свои средства в крипто-состоянии, избегайте их обналичивания в вашей стране . Попробуйте использовать криптографии в качестве оплаты вместо Fiat . Также обязательно держите их на холодном кошельке.
С точки зрения безопасности, в ваших интересах соблюдать правила, поскольку они защищают вас от мошенников и хакеров.
Когда дело доходит до контроля, лучше всего использовать крипто-биржи которые находятся за пределами страны. На самом деле, лучше всего использовать крупнейшие крипто-биржи, так как они обычно соответствуют правилам одного правительства из-за их «глобальных» операций.
Хотя существует множество других причин, по которым правительство может ввести новые рамки, они являются наиболее распространенными.
Регулирование правительствами
Последней страной, разработавшей нормативно-правовую базу, является Россия, которая извлекала выгоду из большого количества крипто-майнинг-ферм и криптовалют в стране.
Есть несколько причин, по которым правительство хотело бы ввести нормативную базу, и только одна из них, кажется, имеет смысл.
Давайте рассмотрим 3 основные причины и попытаемся проанализировать их с обеих сторон.
налогообложение
Одной из основных причин, по которой правительство хочет регулировать криптовалюты, являются миллионы долларов, которые оно получит от взимания налога на прирост капитала. Налог на прирост капитала (CGT) - это налог на прирост капитала, прибыль от реализации не инвентарного актива, превышающая сумму, реализованную на продажу.
Естественно, криптография является товарным активом и обычно подпадает под категорию налога на прирост капитала , но на самом деле это не обязательно с точки зрения общей экономики.
Видите ли, когда трейдер значительно увеличивает свои финансовые возможности за счет крипто-прибыли, это дает им возможность вложить эти средства в экономику. Простое введение налога и отбор большой суммы прибыли уменьшает фактор обращения этих финансов.
Чем больше денег у гражданина, тем лучше его покупательная способность. Чем выше покупательская способность, тем больше средств они могут внести в экономику, просто покупая продукты для стартапа или тратя больше на различные предметы повседневного спроса.
Всякий раз, когда инвестор осознает тот факт, что его прибыль будет облагаться налогом, он, скорее всего, попытается не обналичить свои выгоды. Они предпочитают держать их в крипто-форме и продолжать торговать, даже если это подвергает опасности их средства.
Однако, если бы они знали, что могут свободно тратить их так, как им хочется, то обналичивание и диверсификация в другие активы, такие как недвижимость, не будет проблемой.
В целом, введение налога на прирост капитала для криптозащиты, вероятно, является наиболее противоречивым законом, который может принять правительство. Забирая средства у торгуемых активов, они предотвращают попадание средств в местную экономику.
Да, они могут использовать эти налоги для поддержки инфраструктуры, но нужна ли развитой стране такая инфраструктура? Не лучше ли просто допустить увеличение тиража в стране и помочь местным компаниям расти?
безопасность
Это, вероятно, самая оправданная причина, по которой правительства хотят ввести криптографические правила. Предотвращение случаев отмывания денег и финансирования терроризма, безусловно, является вопросом национальной безопасности, но действительно ли он так велик?
На самом деле да. Большинство крипто-мошенничеств происходит во всем мире, в зависимости от анонимности криптографов, чтобы отмывать свои мошеннические деньги из страны и как-то их ликвидировать. Будучи вынужденным оправдать свои сделки,количество мошенников, а также случаев отмывания денег обязательно уменьшится, то же самое касается и финансирования терроризма.
Если бы правительства внедрили нормативно-правовую базу именно для этой цели, никто бы не стал возражать против их решений. Увы, есть и другие причины, такие как налогообложение.
контроль
Контроль над страной может быть непростой задачей, но правила очень редко дают достаточную выгоду, чтобы облегчить ее. Когда дело доходит до общего контроля, криптографические правила очень редко должны что-то с ними делать.
В большинстве случаев правительство хочет регулировать криптовалюты, чтобы полностью устранить фактор анонимности. Лучшие примеры таких правительств - Норвегия и Швеция, которые отчаянно пытаются сохранить свою монополию на игровой бизнес.
Ни одна компания не имеет права предоставлять игровые услуги в этих двух странах, кроме государственных гигантов. Проведение анонимной транзакции из страны с иностранным оператором ставит под угрозу местную монополию. Поэтому большинство консервативных партий в таких странах требуют строгих правил.
Есть ли что-нибудь, что мы можем сделать?
В большинстве случаев все, что мы можем сделать, это принять и подготовиться к худшему. Но вот несколько советов по работе с такими правилами.
Что касается налогов, постарайтесь держать свои средства в крипто-состоянии, избегайте их обналичивания в вашей стране . Попробуйте использовать криптографии в качестве оплаты вместо Fiat . Также обязательно держите их на холодном кошельке.
С точки зрения безопасности, в ваших интересах соблюдать правила, поскольку они защищают вас от мошенников и хакеров.
Когда дело доходит до контроля, лучше всего использовать крипто-биржи которые находятся за пределами страны. На самом деле, лучше всего использовать крупнейшие крипто-биржи, так как они обычно соответствуют правилам одного правительства из-за их «глобальных» операций.
Хотя существует множество других причин, по которым правительство может ввести новые рамки, они являются наиболее распространенными.